Politikazabáló

Erősségek

Vezetői és szakmai tapasztalata mindenképpen ide sorolható. Hosszú ideig (1990-2006) volt Óbuda-Békásmegyer polgármestere. Távozása után sem dőlt hátra, elvállalt egy - a polgármesterségnél is nehezebb - feladatot, a Fidesz fővárosi frakcióvezetője lett.  Ennek is köszönhető, hogy szakmai múltja igen jelentős: 16 éveig polgármester, 4 évig fővárosi frakcióvezető volt.

Szakmai múltjának is köszönhető, hogy igen jól ismeri Budapestet, tisztában van a fővárosi problémákkal, legyen szó a fővárosi közműcégekről, vagy a kisebb-nagyobb projektekről, beruházásokról, nem beszélve a korrupcióról.

Ismeri a városi döntéshozatal működési mechanizmusait. Tudja, hogy mi az, ami rosszul működött az elmúlt években. Tudja, hol kell változtatni, miben kell lépni.

Orbán Viktor miniszterelnök teljes mellszélességgel támogatja, kiáll mellette, ami most nagy előnyt jelent.

Gyengeségek

Ide tartozik a kora. Tarlós István 62 évesen lehet először főpolgármseter. Bár Réthelyi Miklós is 71 évesen vállalta a miniszterséget, ezért hozzá képest fiatalnak tekintehető, de nagy kihívás 62 évesen elvállalni egy ilyen fontos pozíciót. Az elmúlt években láthattuk, hogy rengeteg konfliktussal jár a fővárosi városvezetés. Ráadásul - a jelek szerint - a fővárosi közgyűlés nemcsak sokszínű lesz, hanem nagyon különbözőek lesznek az erőterek. A különféle pártok eltérő megjelenésének egyik formája a nagyobb konfliktusok felvállalása, sőt, generálása, ezt nehéz lesz kezelni.

Nyelvtudása is a gyengeségek közé tartozik. Köztudott, hogy ez az egyik hiányossága. Nem beszél idegen nyelveket. Négy évvel ezelőtt az SZDSZ is sokszor hangoztatta ezt a kampányban. (Az más kérdés, hogy azóta nyelvtudással sincs SZDSZ.)

Jelen pillanatban nincs gyakorlati jelentősége, de továbbra sem tagja a pártnak. Ez nem azt jelenti, hogy bármilyen hátrány érné, vagy az érdekérvényesítésben nehézségekbe ütközbe, csak egy érdekes momentum, amit inkább a Veszélyeknél taglalunk.

Lehetőségek

Egy táborban van a kormánypárttokkal. Ez a tény már önmagában is sok lehetőséget hordoz, de a legnagyobb előnye az, hogy ezáltal rengeteg fölösleges konfliktus elkerülhető. Egyik félnek (kormány vs. főpolgármester) sem lesz érdeke, hogy a másikra hárítsa a felelősséget bizonyos kérdésekben. Egyszerűen rá vannak kényszerítve a hatékony együttműködésre, mert ez mindkét fél érdeke.

Van mit rendbe tenni. Rengeteg megolsára váró probléma van a fővárosban; BKV, parkolás, 4-es metró, közműcégek, egészségügyi intézmények, eladósodottság, korrupció, aluljárók, kosz, kerületekkel való együttműködés, útfelújítás, nagyberuházások, hogy csak néhányat elmítsünk. Ha nem is mindet, de  ha ezekből néhányat meg tud oldani, vagy jelentős előrelépés történik az adott kérdésben, sikertörténetté változtathatja az addig csak bajok forrásaként szimbolizáló ügyet.

Négy éveig vezette, ezért elég jól ismeri a frakciót. Tudja, hogy ki mihez ért, (és mihez nem), így olyan csapattal dolgozhat együtt, akik már felkészületek a munkamegosztásra és az együttműködésre. Nem kell szakemerek után kutatnia, már rendelkezésre állnak a megfelelő emberek. 

Veszélyek

Már említettük, hogy gyakorlatilag nincs jelentősége, hogy nem tagja a pártnak, de kérdés, hogy mi lesz akkor, ha ütköznek az érdekek. Egy-egy felmerülő konfliktusban  netán személyi kérdésben Tarlós lesz az erősebb, vagy a párt vezetése?! Tarlós jelezte, hogy számít Atkári János korábbi főpolgármester-helyettes tanácsaira. (Hogy pontosan milyen formában, az még nem világos.) Vajon a Fideszben hogyan fogadják? A jövő kérdése, hogy mennyire lesz szabad keze az ilyen döntésekben.

Tarlós korábban azt is jelezte, hogy a főváros tulajdonában álló cégek felügyelőbizottságának elnöki tisztét szívesen bízná az ellenzékre. Kérdéses, hogy ez mennyire összeegyeztethető a kormány eddigi gyakorlatával. Hátráltatják majd? Mennyire szól bele a Fidesz vezetése? Ezek még nyitott kérdések, itt a veszély elsősorban maga a konfliktus Tarlós és a Fidesz vezetése, vagy a kormány között.

Sokakban fölmerülhet az a kérdés, hogy mennyire lesz túl konzervatív vezető egy eddig liberláisnak modott város élén? A válasz néhány hónapon belül kiderül, de Tarlós tett lépéseket azért, hogy ezeket a félelmeket eloszlassa, lásd Gerendai Károllyal közös sétáját, melyből kiderült, régi jó ismerősök, közel sincs olyan konfliktus köztük, mint az sokan gondolták. (Abban is van igazság, hogy ha megszavazták, lehet, már nem is olyan liberális az a város.)

Fotó: Facebook

A Politikazabáló is írt róla, hogy Tarlós István polgármestersége esetén Rogán Antal lehet a helyettese, és ez már a kampányban is fontos momentum lehet, de a helyesebb lett volna a bejegyzés (Tarlós és Rogán együtt indul) végére kérdőjelet tenni, mert ma eldőlt, hogy Rogán nem lesz főpolgármester-helyettes, marad a Belvárosban.

Fotó: fn.hu

Rogán válasza

Rogán a következő szavakkal indokolta döntését. Részletek:

"Azok az emberek, akik megválasztottak négy évvel ezelőtt polgármesternek, megválasztottak néhány hónappal ezelőtt országgyűlési képviselőnek, csalódásként élnék meg, hogy ha ugyan egy csábító lehetőségért, meg egy ambícióért cserébe, de elmennék". Minden politikus pályáján van egy olyan pillanat, amikor "a hűség előbbre való az ambíciónál"."

"A személyes ambíció találkozott egy csábító lehetőséggel; azzal a lehetőséggel, hogy ezt esetleg Tarlós István mellett főpolgármester-helyettesként, mégpedig a város modernizációjáért, gazdasági fejlődéséért, a fejlesztésekért felelős főpolgármester-helyettesként tegyem meg"

"Budapestnek is megújulásra van szüksége, ezt azonban én, azt hiszem, a következő négy évben még a Belváros polgármestereként szeretném szolgálni leginkább"

"38 éves vagyok, azt gondolom, hogy van előttem még idő."

A legérdekesebb az utolsó mondat, ami azt sejteti, hogy nem mondott le a főpolgármseter-helyettesi címről, sőt, ennél magasabb lehetőséget is kitűzhet célnak. Négy év múlva akár főpolgármester is lehet belőle. 

Miért nem lesz Tarlós helyettese?

Nem rajta múlt. Korábbi nyilatkozataiból érezni lehetett, hogy tetszik neki az új kihívás, szívesen elvállalta volna a főpolgármester-helyettesi posztot. Két oka lehet a visszakozásnak. 1. Tarlóssal nem tudtak megegyezni, Tarlós más struktúrával, más koncepcióval képzelte el a a fővárosi önkormányzatot és Rogán szerepét, mint maga Rogán. Ennek kisebb a jelentősége/szerepe. 2. A Fidesz vezetése is beleszólt a döntésbe. (Erről az Origo is értekezett.) Ez a döntés Rogán számára nem volt kedvező. Hogy milyen okok vezettek a döntéshez, arról csak találgatni tudunk; személyes okok (Orbán és Rogán kapcsolata), régi hibák (2006-ban Rogán volt a kudarccal végződött országgyűlési képviselőválasztások kampányfőnöke), eltérő jövőkép (Rogánnak később szánnak fontosabb szerepet), vagy egyéb, nem ismert ok.

Az is lehet, hogy minden Rogánon múlt, felkérték, elkondolkodott, és nem tetszett neki. De ha így volt, mindez a színfalak mögött zajlott volna, mert a kérdés nyilvánosság előtti napirenden tartásával olyan figyelmet vont magára, amiből csak presztízsveszteséggel lehet kijönni, ha végül nem lesz főpolgármester-helyettes. Márpedig nem lesz.

Rogán jövője

Rogánnak nem kell aggódnia, szinte biztos, hogy ismét megnyeri a belvárosi polgármesteri pozíciót. Az újrázással ismét bizonyíthatja rátermettségét egy nagyobb feladatra is. A mai nyilatkozatok fényében valószínűsíthető, hogy négy év múlva már nem ő indul az V. kerületben (a Fidesz színeiben).  

Július utolsó napjaiban fölmerült, hogy Rogán Antal lesz Tarlós István helyettese 2010. október 3-a után. Az, hogy Tarlós István  lesz a Fidesz főpolgármester-jelöltje, már egy hónapja hivatalos. Ez - az önkormányzati választásokkal kapcsolatos legfontosabb budapesti hír - a Fidesz kampányának lendületet adhat. Sőt, a Fidesz nyerési esélyeit növelheti.                                                   

 Ki ül majd mellé? (Fotó: www.tarlosistvan.hu)

Tarlós vezet

A legfrissebb kutatások szerint Tarlós fölénye igan magas. A Századvég felmérése (800 budapesti felnőtt megkérdezett) táblázatba foglalva:

Mennyi idősek a jelöltek?

Annak ellenére, hogy Tarlós István támogatottsága magas, a közös indulással Tarlós egyik gyenge pontjára adott kritikákat iktathatják ki, ami nem más, mint a kora. Közös indulás, értsd: a kampányban és a plakátokon is együtt jelennek meg a szerepek (főpolgármester és a helyettese) tisztázása mellett. Tarlós István 62 éves, Rogán Antal csak 38 éves. Érdemes megnézni, hány éves a többi jelölt; Horváth Csaba 40, Jávor Benedek 38, Staudt Gábor mindössze 27 éves. Összehasonlításképp: a leköszönő Demszky Gábor 58 éves. 

A legtapasztaltabb páros

Az adatokból látható, hogy Tarlós még a távozó Demszkynél is idősebb, ami a kampányban könnyen a kritikák tárgya lehet; Hogyan lesz képes radikális változásra a legidősebb jelölt? A gyökeres átalakításokra készülő Fidesznek erre is fel kell készülnie, és Rogán helyettesi jelölésével csattanós választ adhatnak az ilyen irányú kritikákra. Miért fontos ez? Mert Tarlós szakmai tapasztalatába már nehezen lehet belekötni, hiszen 16 éveig volt III. kerületi polgármseter és négy éve a Fidesz fővárosi frakcióvezetője. Ha ehhez hozzáadjuk Rogán 4 éves belvárosi polgármesterségét, akkor ketten együtt a legtapasztaltabb párosként indulhatnának a főpolgármesteri és a helyettesi tisztségekre. A többi jellölt közül egyedül Horváth Csabának vannak városvezetési tapasztalatai, de az MSZP fővárosi botrányai miatt nem sok esélye van. Jávor Benedeknek és Staudt Gábornak nincs jelentősebb városvezetési múltja. Igaz, ezt előnyükre is válthatják. 

Mikor derül ki?

Rogán tegnapi nyilatkozata szerint csak augusztus végén dönt arról, hogy egy felkérés esetén elvállalja-e a főpolgámester-helyettesi tisztséget (pontosabban előbb a jelöltséget). Népszerű belvárosi polgármesterként valószínű, hogy ismételhetne az V. kerületben, de a hírek szerint új kihívásokra vágyik, és ez a Fidesz érdeke is lehet. Ha elvállalja, utódjáról mihamarabb dönteni kell.