Politikazabáló

Nyílt konfliktus alakult ki a kormányban Navracsics Tibor és Rogán Antal, illetve közvetett módon Orbán Viktor között. Rogán Antal első javaslata szerint a Médiahatóság elnöke rendeletalkotási jogot kapna, az általa kiadott rendeletek pedig a jövőben jogszabályoknak számítanának. Ezután Navracsics Tibor jelezte, hogy a kormány (!) nem támogatja Rogán javaslatát, de később még visszatérnek rá. A kormány el is vetette a javaslatot. Ha itt lezárták volna a vitát, egy egyszerű konfliktusról beszélhetnénk, de a vita nem ért véget.

Ezután kiderült, hogy a frakció többsége mégis támogatni fogja Rogán javaslatát, és Orbán Viktor is a frakció álláspontját fogja követni, ahogy Szijjártó Péter közleménye fogalmaz:

"Orbán Viktor kormányfő a Fidesz-frakció döntésének megfelelően szavaz majd a parlamentben Rogán Antal fideszes képviselőnek azon javaslatáról, amely az alkotmányba foglalná a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) elnökének rendeletalkotási jogát" - közölte az MTI-vel csütörtökön Szijjártó Péter, a kormányfő szóvivője. Szijjártó közleménye szerint "a miniszterelnök tiszteletben tartja a frakció döntését, és annak megfelelően fog szavazni hétfőn az országgyűlésben".

Másnap (2010.12.17-én) Navracsics Tibor Fiala János reggeli műsorában szokatlanul nyíltan beszélt erről a konfliktusról. (Fiala János rendszeresen beszélget Navracsics Tiborral a Rádió Q-ban hallható műsorában. Ezek a beszélgetések szokatlanul nyíltak és őszinték.) Az említett műsorban Navracsics világosan beszélt arról, hogyan éli meg ezt a konfliktust. Ilyen, a szövegkörnyezetből kiragadott, de pontosan idézett mondatok hangzottak el: 

- Ilyenkor az ember elgondolkodik azon, hogy 1. Igaza van-e az embernek?

 

2. A lojalitást illetően is elgondolkodik, legyen az a munkahely, a világkép, a párt és a kormányzás iránt. 

 

- Úgy tűnik, Rogán Antal jobban bírja a miniszterelnök bizalmát, mint én.

 

- El fogok gondolkodni azon, hogy hol a helyem.

 

- Ha elfogy a bizalom, azt meg fogják mondani.

Komoly mondatok és kritikák a miniszterelnök-helyettes szájából. A beszélgetésből érezhető volt, hogy Navracsics Tibort érzékenyen érintette ez a konfliktus, és főleg az, hogy akarata ellenére erőltetnek át valami a frakción, és a kormányon. Érdekes lesz ennek a vitának a vége. Navracsics Tibor akkor jön ki győztesen, ha az ő javaslata győz. Ha nem, akkor ennél is komolyabb vita alakulhat ki a kormányon belül. A következő frakcióülésen minden eldől.

Elgondolkodtató, hogy ez a kérdés megéri-e ennyit a Fidesznek, illetve a kormánynak. Banális lenne, ha ezért távozna - a sokak által a kormány eszének titulált - Navracsics Tibor. De pozíciójának gyengülése sem válna a kormány hasznára.

A Politikazabáló is írt róla, hogy Tarlós István polgármestersége esetén Rogán Antal lehet a helyettese, és ez már a kampányban is fontos momentum lehet, de a helyesebb lett volna a bejegyzés (Tarlós és Rogán együtt indul) végére kérdőjelet tenni, mert ma eldőlt, hogy Rogán nem lesz főpolgármester-helyettes, marad a Belvárosban.

Fotó: fn.hu

Rogán válasza

Rogán a következő szavakkal indokolta döntését. Részletek:

"Azok az emberek, akik megválasztottak négy évvel ezelőtt polgármesternek, megválasztottak néhány hónappal ezelőtt országgyűlési képviselőnek, csalódásként élnék meg, hogy ha ugyan egy csábító lehetőségért, meg egy ambícióért cserébe, de elmennék". Minden politikus pályáján van egy olyan pillanat, amikor "a hűség előbbre való az ambíciónál"."

"A személyes ambíció találkozott egy csábító lehetőséggel; azzal a lehetőséggel, hogy ezt esetleg Tarlós István mellett főpolgármester-helyettesként, mégpedig a város modernizációjáért, gazdasági fejlődéséért, a fejlesztésekért felelős főpolgármester-helyettesként tegyem meg"

"Budapestnek is megújulásra van szüksége, ezt azonban én, azt hiszem, a következő négy évben még a Belváros polgármestereként szeretném szolgálni leginkább"

"38 éves vagyok, azt gondolom, hogy van előttem még idő."

A legérdekesebb az utolsó mondat, ami azt sejteti, hogy nem mondott le a főpolgármseter-helyettesi címről, sőt, ennél magasabb lehetőséget is kitűzhet célnak. Négy év múlva akár főpolgármester is lehet belőle. 

Miért nem lesz Tarlós helyettese?

Nem rajta múlt. Korábbi nyilatkozataiból érezni lehetett, hogy tetszik neki az új kihívás, szívesen elvállalta volna a főpolgármester-helyettesi posztot. Két oka lehet a visszakozásnak. 1. Tarlóssal nem tudtak megegyezni, Tarlós más struktúrával, más koncepcióval képzelte el a a fővárosi önkormányzatot és Rogán szerepét, mint maga Rogán. Ennek kisebb a jelentősége/szerepe. 2. A Fidesz vezetése is beleszólt a döntésbe. (Erről az Origo is értekezett.) Ez a döntés Rogán számára nem volt kedvező. Hogy milyen okok vezettek a döntéshez, arról csak találgatni tudunk; személyes okok (Orbán és Rogán kapcsolata), régi hibák (2006-ban Rogán volt a kudarccal végződött országgyűlési képviselőválasztások kampányfőnöke), eltérő jövőkép (Rogánnak később szánnak fontosabb szerepet), vagy egyéb, nem ismert ok.

Az is lehet, hogy minden Rogánon múlt, felkérték, elkondolkodott, és nem tetszett neki. De ha így volt, mindez a színfalak mögött zajlott volna, mert a kérdés nyilvánosság előtti napirenden tartásával olyan figyelmet vont magára, amiből csak presztízsveszteséggel lehet kijönni, ha végül nem lesz főpolgármester-helyettes. Márpedig nem lesz.

Rogán jövője

Rogánnak nem kell aggódnia, szinte biztos, hogy ismét megnyeri a belvárosi polgármesteri pozíciót. Az újrázással ismét bizonyíthatja rátermettségét egy nagyobb feladatra is. A mai nyilatkozatok fényében valószínűsíthető, hogy négy év múlva már nem ő indul az V. kerületben (a Fidesz színeiben).  

Július utolsó napjaiban fölmerült, hogy Rogán Antal lesz Tarlós István helyettese 2010. október 3-a után. Az, hogy Tarlós István  lesz a Fidesz főpolgármester-jelöltje, már egy hónapja hivatalos. Ez - az önkormányzati választásokkal kapcsolatos legfontosabb budapesti hír - a Fidesz kampányának lendületet adhat. Sőt, a Fidesz nyerési esélyeit növelheti.                                                   

 Ki ül majd mellé? (Fotó: www.tarlosistvan.hu)

Tarlós vezet

A legfrissebb kutatások szerint Tarlós fölénye igan magas. A Századvég felmérése (800 budapesti felnőtt megkérdezett) táblázatba foglalva:

Mennyi idősek a jelöltek?

Annak ellenére, hogy Tarlós István támogatottsága magas, a közös indulással Tarlós egyik gyenge pontjára adott kritikákat iktathatják ki, ami nem más, mint a kora. Közös indulás, értsd: a kampányban és a plakátokon is együtt jelennek meg a szerepek (főpolgármester és a helyettese) tisztázása mellett. Tarlós István 62 éves, Rogán Antal csak 38 éves. Érdemes megnézni, hány éves a többi jelölt; Horváth Csaba 40, Jávor Benedek 38, Staudt Gábor mindössze 27 éves. Összehasonlításképp: a leköszönő Demszky Gábor 58 éves. 

A legtapasztaltabb páros

Az adatokból látható, hogy Tarlós még a távozó Demszkynél is idősebb, ami a kampányban könnyen a kritikák tárgya lehet; Hogyan lesz képes radikális változásra a legidősebb jelölt? A gyökeres átalakításokra készülő Fidesznek erre is fel kell készülnie, és Rogán helyettesi jelölésével csattanós választ adhatnak az ilyen irányú kritikákra. Miért fontos ez? Mert Tarlós szakmai tapasztalatába már nehezen lehet belekötni, hiszen 16 éveig volt III. kerületi polgármseter és négy éve a Fidesz fővárosi frakcióvezetője. Ha ehhez hozzáadjuk Rogán 4 éves belvárosi polgármesterségét, akkor ketten együtt a legtapasztaltabb párosként indulhatnának a főpolgármesteri és a helyettesi tisztségekre. A többi jellölt közül egyedül Horváth Csabának vannak városvezetési tapasztalatai, de az MSZP fővárosi botrányai miatt nem sok esélye van. Jávor Benedeknek és Staudt Gábornak nincs jelentősebb városvezetési múltja. Igaz, ezt előnyükre is válthatják. 

Mikor derül ki?

Rogán tegnapi nyilatkozata szerint csak augusztus végén dönt arról, hogy egy felkérés esetén elvállalja-e a főpolgámester-helyettesi tisztséget (pontosabban előbb a jelöltséget). Népszerű belvárosi polgármesterként valószínű, hogy ismételhetne az V. kerületben, de a hírek szerint új kihívásokra vágyik, és ez a Fidesz érdeke is lehet. Ha elvállalja, utódjáról mihamarabb dönteni kell.