Politikazabáló

Mától - elvileg - 5 évre Áder János az ország köztársasági elnöke. Ennek kapcsán megvizsgáltuk az erősségeit, a gyengeségeit, a benne rejlő lehetőségeket, és a megválasztásával járó veszélyeket.  

Erősségek

A pártok, így a Fidesz-KDNP 2/3-os többsége teljes mértékben mögötte áll, kevésbé megosztott a Fidesz-frakció, mint amennyire Schmitt Pál jelölése idején volt. Erős támogatás áll mögötte. Ráadásul Orbán és Kövér gyakorlatilag kiegyezett. Régi motoros, volt frakcióvezető, házelnök, ismerik a képviselők, tudják, mit várhatnak tőle.

Elődeihez képest fiatal kora közelebb hozhatja az emberekhez a köztársasági elnöki intézményt. Nem egy tisztelt, de távolinak tűnő professzor, tudós lesz az elnök, hanem egy "egyszerű" családos ember. A fiatalabb korosztállyal könnyebben megtalálhatja a közös hangot. 

Remek szervezőkészsége és korábbi taktikai húzásai bizonyították, hogy talpraesett vezető.

Gyengeségek

Áder János nyelvtudása mindenképpen a gyengeségek közé tartozik. Korábban több kínos pillanatot is átélt ezzel kapcsolatban, ráadásul ezeket hangfelvételek is bizonyítják, amiket újra és újra elő lehet venni. Igaz, nem tudhatjuk, hogy azóta változott-e a helyzet, mert a brüsszeli munkája során pótolhatta hiányosságát. 

Jogász, de nem jogtudós, igaz, nem is kell annak lennie, de ez még okozhat porblémákat a későbbiekben.  

Pártpolitikus, nem volt népszerű sportoló, se tanár, se író, se egyéb közszereplő, abszolút politikusnak mondható. Ilyen elnök még nem volt a rendszerváltozás óta.

Lehetőségek

Európai parlamenti képviselői, valamint házelnöki kapcsolatrendszere lehetőségeket rejt. Főleg most, amikor a nemzetközi színtéren sokszor negatív hírekben jelenik meg Magyarország. Van min dolgoznia, lesz mit javítania. 

A köztársasági elnöki hivatal tekintélye megerősödik, pontosabban visszaerősödik, ha jól él ezzel a lehetőséggel. Valószínű, hogy kevésbé lesznek helyesírási problémái, és a plágiumvád is elkerüli.

Orbán felkérésére gyakorlatilag részt vett a mostani kormányzásban, több törvény kidolgozásában, így tudja, hogy hol kell, vagy éppen hol nem kell beavatkoznia.

Veszélyek

Nagy kérdés, hogy mindent aláír-e, vagy elődjénél megfontoltabban lesz a kormányzás motorja. Ezt előre nem lehet tudni, de valószínű, hogy tanult a múlt hibáiból.

A már említett nyelvtudása miatt kínos pillanatokat élhet át nemzetközi porondon.

Előfordulhat, hogy a sokszor említett fanyar tekintete miatt nem válik népszerűvé, de könnyen lehet, hogy pont ez lesz az, amiért éppen népszerűvé válik, hiszen mi más mutatná jobban a nemzet lelkiállapotát, és ezáltal a nemzet egységét, ha nem ez? Mégis inkább ebbe a pontba soroltuk ezt a tulajdonságát.

Az új köztársasági elnök munkájához sok sikert - és kitöltött ciklust - kívánunk!

Hétfő este a parlament elfogadta a plázastopról szóló törvényt, aminek a lényege a következő: 

Megtiltotta január 1-jétől a háromszáz négyzetméteresnél nagyobb üzletek és bevásárlóközpontok létesítését, valamint a már meglévő kereskedelmi egységek ezt meghaladó méretűre bővítését az Országgyűlés hétfőn. 

A plázastop alól a nemzetgazdasági miniszter adhat felmentést, figyelembe véve a vidékfejlesztési miniszter részvételével működő bizottság véleményét. A bizottságnak vizsgálnia kell a tervezett kereskedelmi építmény környezetre gyakorolt hatását, valamint az érintett település és környékének kereskedelmi ellátottságát. A részleteket a kormány rendeletben állapíthatja meg. A kormányszóvivő korábbi tájékoztatása szerint a plázastop 2014 végéig lesz érvényben. 

Elvileg minden ilyen döntés előtt komoly hatástanulmányok készülnek, hogy még az elfogadás előtt kiderüljön, milyen hatásai lesznek, vagy lehetnek az intézkedésnek. Mivel nincs a birtokunkban ilyen hatástanulmány, készítettünk egy gyors, vázlatos SWOT analízist a plázastopról.  

Erősségek

Ha a jogalkotói szándékból indulunk ki, nyilván az a cél, hogy a külföldi tőkeerős multikat visszaszorítsák, és a hazai vállalkozókat erősítsék. Megszűnjön a dobozvárosok terjedése, nagyobb szerepet kapjanak a kisebb tőkével rendelkező befektetők.

Az intézkedéssel segíthetik a hazai kereskedőket. 

Kiegyenlítettebbé válhat a verseny a tőkeerős (külföldi) és a kevésbé tőkeerős (hazai) kereskedők között. A kisebb befektetők kevésbé lesznek kiszolgáltatva a multik tőkeelőnyének. 

A nagyobb befektetők is jobban felmérik majd, hogy hova települjenek, így ésszerűbb építkezések indulhatnak meg. Nem csak a térképre ráböve, ahol van egy nagyobb szabad terület. (Legyen az természetvédelmi, műemlék közelében, vagy termőföld.)

Gyengeségek

Vajon készült elég hatástanulmány? Megvizsgáltak minden érvet pro és kontra? Erről levés adatunk van. Kicsit gyors a tempó. 

A tiltástól még nem lesz egyenes arányosan több tőkéje a magyar befektetőnek, kereskedőknek.

Egy dobozáruházban is rengeteg a kisebb kereskedő, akik egyedül nem tudnának elindulni, de egy multi vonzáskörzetéből ők is profitálhatnak. A tiltással a kisebb kereskedők is bajba kerülhetnek. 

Ha a korlátozás ellenére ugyanúgy épülhetnek nagyobb bevásárlóközpontok, lásd a győri Auchan próbálkozását, mi értelme a tiltásnak?

Lehetőségek

Megerősödhet a hazai kkv szektor. Tényleg beindulhatnak a kisebb kereskedők és a helyi termelők.

Ezáltal új munkahelyeket hozhatnak létre. Ha megerősödnek, újabb beruházásokra lesz lehetőségük. 

Környezettudatosabb építkezések valósulhatnak meg. Nem csak az egysíkú dobozok. 

Talán ide sorolhatjuk a vásárlói kultúra változását is. A bevásárlás tömeges jellege helyett előtérbe kerülhetnek a jobb minőségű árucikkek és a tudatosabb bevásárlás. 

Veszélyek

Az, hogy a plázastop alól a miniszter felmentést adhat egy bizottság véleményével alátámasztva, magában hordozza a korrupció lehetőségét. (Bár az eddigi eljárás sem zárta ki a korrupciót. Láttunk már természetvédelmi területen építkezőket.)

Ha meglévő áruházakat sem bővíthetnek és újakat sem építhetnek, akkor a tőke máshova fog menni. Ha elmaradnak az ilyen jellegű beruházások, a környék egyéb fejlesztései is elmaradhatnak. Hány olyan példát láttunk, hogy egy bevásárlóközpont környéke teljesen átalakult (közlekedés, park, stb.), ami soha nem történt volna meg, ha nem épül meg az adott áruház.

Fejlődés hiányában a környék hanyatlásnak indulhat. Így az adott régióban kevesebb új munkahely jön létre, és más befektetések számára is kevésbé lesz vonzó terület. 

A jelenlegi gazdasági környezetben nem biztos, hogy jó döntés korlátozni egy olyan szektort, ami több másik szektort is magával húz, mint például az építőipar, vagy a logisztika.

Korlátozzák az egymás közti versenyt, ennek hiányában végül a vevők is rosszabbul járhatnak.

Mint ismert, hétfőtől (2011. szeptember 12.) Giró-Szász András az új kormányszóvivő. Ennek apropóján megvizsgáljuk az új szóvivő erősségeit, gyengeségeit, a benne rejlő lehetőségeket és veszélyeket. Gyors SWOT.

Erősségek

Orbán Viktor bizalmasa, így csak "papíron" érkezik kívülről (mint Nagy Anna), mert sokkal közelebbi viszonyban van a kormány vezető tisztségviselőivel. Évek óta jó kapcsolatokat ápol a kormánypárt meghatározó embereivel. Eddig is a háttérben volt, tanácsadóként segítette a kormányzatot, így tisztában van a kormány intézkedéseinek hátterével, sőt, bizonyos döntések az ő tanácsainak köszönhetően szület(het)tek. 

Tanácsadóból lesz szóvivő, így pontosan érti, mit is kell majd elmagyarázni az embereknek. A kormányszóvivői poszton való váltást is pont ezzel magyarázták, hogy egy olyan személyre van szükség, aki elmagyarázza, indokolja a kormányzati döntések okait, céljait. 

Gyakran szerepelt a médiában, így nem teljesen új neki a kamerák előtt szerepelni. Vitaműsorokban szerepelt, ahol nem csak érvelni, de elemezni is kellett. Bizonyos szintű gyakorlata már van ebben a műfajban.

Angolul és spanyolul is jól beszél.

Gyengeségek

Itt kell megemlíteni, hogy aki már hallotta beszélni, nyilatkozni, az tapasztalhatta, hogy bizonyos esetekben túlságosan is tudományosan magyaráz. Könnyen előfordul, hogy hosszú körmondatokban beszél, és mire eljut a végére, már nem emlékszünk a mondat elejére.  

Könnyen beleköthetnek az eddigi tanácsadói munkájába, fideszesekkel kötött tanácsadói szerződésekbe. 

Lehetőségek

Giró-Szász András kinevezésével megvalósulhat egyfajta kettős kormányzati kommunikáció. Szijjártó Péter egyszerű (vagy inkább leegyszerűsített) tőmondatos (és olykor kicsit demagóg) kommunikációja mellett megjelenhet egy újfajta stílus, egy magyarázó-elemző szóvivő, aki olyan rétegeket is elérhet, akiknek kevés a fenti tőmondatos kommunikáció. Megvilágíthatja a döntések hátterét, elmagyarázhatja annak miértjét. Kétségtelen, hogy Szijjártó Péter jelentős rétegekhez elér, erre is szükség van, de aki egy kicsit többre vágyik, azoknak az igényeit elégítheti ki Giró-Szász.  

Ez egy olyan pozíció, amit nehéz visszautasítani. Itt bizonyíthat az ember, megmutathatja magát, neki is új szerep, így biztos van benne kellő motiváció és bizonyítási vágy. Budai Bernadett személyében volt már politológus kormányszóvivő, ő sem szerepelt le. Biztos vagyok benne, hogy Borókai Gábortól Szollár Domokoson át Nagy Annáig senki nem bánta meg, hogy elvállalta. 

Reméljük frissül a kormányszóvivő.hu, mert ami ott most van, az finoman szólva sem naprakész.

Veszélyek

Ismét két férfi viszi a "szót", ami visszalépés a korábban bevált egy férfi és egy női kormányszóvivőhöz képest. Kommunikációs tanácsadók szerint a női szóvivők jobban tudják kommunikálni a negatív híreket. A nők empatikus képességei is erősebbek bizonyos esetekben. 

Bár Giró-Szász András mindig higgadt és visszafogott (legalábbis a stúdióban), de benne van a "spanyol bika", ami azt jelenti, ha egyszer kitör, akkor komoly bajba kerülhet. Egy kormányszóvivői tájékoztató nem egy elemző műsor, ott bizony ízekre szedhetik az újságírók, bár ezzel minden bizonnyal tisztában van. 

(Bárhogy is sikerül a kormányszóvivői megbízatás,  reméljük lesz út visszafelé is, mert Giró-Szász az egyik legfelkészültebb magyar politikai elemző.)

Kovács Tamás jelenlegi legfőbb ügyész mandátuma december 13-án lejár, ezért dönteni kellett az utódjáról. Ma ismét Polt Pétert választották legfőbb ügyésznek. A módosítások után ezúttal kilenc évre. Ennek kapcsán született ez a gyorselemzés. Mit tud a régi-új főügyész? Miben jó, miben gyenge? Erősségek, gyengeségek, lehetőségek és veszélyekkel.

Erősségek

Szakmai pályafutása mindenképpen az erősségei közé sorolható. Ha megnézzük az életrajzát, láthatjuk, hogy a kezdeti "Summa cum laude" után igen magas pozíciókat töltött be. Ha csak az utóbbi tizenöt évet vizsgáljuk, 1995-től öt évig az állampolgári jogok országgyűlési biztosának általános helyettese volt, majd 2000-től 2006-ig legfőbb ügyész. Az utóbbi négy éveben is a Legfőbb Ügyészségen dolgozott, a  Büntetőbírósági Ügyek Főosztályát vezette. Szakmai pályafutásába nehéz belekötni.

Miután már volt legfőbb ügyész, ilyen vezetői tapasztalata is van, ezért a feladat neki sem új. Nem fog amatőr hibákat elkövetni. (Egyébként sem arról híres.) Ismeri a működési mechanizmusokat, az ügyészségi folyamatokat, eljárásokat. Sőt, a politika és az ügyészség viszonyában is tudja, hogyan kell lavírozni. 

A Fidesz-KDNP 2/3-os többsége kiállt mellette, ilyen támogatással választották meg, ami biztos felhatalmazás, még akkor is, ha az ellenzék nem támogatta.

Még csak 55 éves, így a kilenc éves mandátuma lejártakor is csak 64 éves lesz, vagyis a kora miatt biztos nem kell idő előtt távoznia. (Sőt, amíg nem sikerül utódot választani, maradhat.)

Gyengeségek

Pályafutását eddig is kísérte, és ezután is gyakori támadási felület lesz, hogy 1993-ban belépett a Fideszbe, majd az 1994-es választásokon a párt képviselőjelöltje volt, de nem jutott be. 1995-ben kilépett a Fideszből, de "pártos" múltját eddig is sokszor felrótták neki, valószínű, hogy ez a jövőben sem lesz másképp. Állandó támadási felület lesz.

Itt kell megemlíteni azt is, hogy a kormánypártokon kívül egyetlen ellenzéki párt sem támogatta. Hiába módosították úgy a legfőbb ügyész megválasztását, hogy már nem elég a feles többség, hanem 2/3-os többség kell hozzá, ha nem támogatja egyetlen ellenzéki párt se, nem mondható el, hogy mindenkinek megfelelő legfőbb ügyészt választottak. (Igaz, felmerül a kérdés, hogy mikor volt ilyen?) Ebben az esetben a szabályozás azt a látszatot is keltheti, hogy bebetonozzák a pozícióba.

Lehetőségek

Másik oldalról megvizsgálva, éppen a hosszú - kilenc éves - mandátum az, ami olyan lehetőséget ad a legfőbb ügyész kezébe, hogy ciklusokon átívelő munkát végezzen, az éppen aktuális kormánypárt színezetétől függetlenül. (Az eddigi mandátum hat évre szólt, a legfőbb ügyész 70 éves koráig.) 

Korábban kiderült, hogy az ügyészséget nem rendelik a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium alá, így Polt is elkerülheti azt a vádat, hogy a kormány alatt/alá dolgozik - hivatalosan. (Bár Európa egyes részein így is működik az ügyészség.)

Navracsics Tibor bejelentéséből kiderült, hogy az ügyészség egymilliárd forintos "korrupcióellenes csomagot" kap, amiből a korrupció ellen kiemelten foglalkozó munkacsoportot hozhat létre az ügyészség. Ez egy olyan forrás, amiből az ügyészség munkáját komolyan erősíteni lehet. (Igaz, a korábbi elvonások is jelentősek voltak.)

Veszélyek

A jövőben a legfőbb ügyész nem interpellálható a parlamentben, így Polt Péternek sem kell országgyűlési képviselők előtt válaszolnia. Ezzel egyrészt elkerülheti az előző ciklusában gyakori támadásokat és leszavazásokat, de a szabályozás azt a látszatot is keltheti, hogy az ügyésznek nem kell beszámolnia az országgyűlési képviselők előtt. (Bár Kovács Tamás leköszönő legfőbb ügyész is támogatta ezt a változtatást. Igaz, neki is kezdtek terhessé válni a pártok csatározásai a különböző ügyészségi eljárások, vagy el nem járások miatt.) 

Többekben él a félelem, hogy az új legfőbb ügyész lesz az "elszámoltatás motorja", hogy nem a szakmaiság lesz az első, hanem a Fidesz esetleges nyomásának fog engedni. Ez majd a jövőben kiderül. 

Szakmaisága éppúgy megkérdőjelezhetetlen, mint politikai elkötelezettsége. Lesz idő a munkáját értékelni.

Erősségek

Vezetői és szakmai tapasztalata mindenképpen ide sorolható. Hosszú ideig (1990-2006) volt Óbuda-Békásmegyer polgármestere. Távozása után sem dőlt hátra, elvállalt egy - a polgármesterségnél is nehezebb - feladatot, a Fidesz fővárosi frakcióvezetője lett.  Ennek is köszönhető, hogy szakmai múltja igen jelentős: 16 éveig polgármester, 4 évig fővárosi frakcióvezető volt.

Szakmai múltjának is köszönhető, hogy igen jól ismeri Budapestet, tisztában van a fővárosi problémákkal, legyen szó a fővárosi közműcégekről, vagy a kisebb-nagyobb projektekről, beruházásokról, nem beszélve a korrupcióról.

Ismeri a városi döntéshozatal működési mechanizmusait. Tudja, hogy mi az, ami rosszul működött az elmúlt években. Tudja, hol kell változtatni, miben kell lépni.

Orbán Viktor miniszterelnök teljes mellszélességgel támogatja, kiáll mellette, ami most nagy előnyt jelent.

Gyengeségek

Ide tartozik a kora. Tarlós István 62 évesen lehet először főpolgármseter. Bár Réthelyi Miklós is 71 évesen vállalta a miniszterséget, ezért hozzá képest fiatalnak tekintehető, de nagy kihívás 62 évesen elvállalni egy ilyen fontos pozíciót. Az elmúlt években láthattuk, hogy rengeteg konfliktussal jár a fővárosi városvezetés. Ráadásul - a jelek szerint - a fővárosi közgyűlés nemcsak sokszínű lesz, hanem nagyon különbözőek lesznek az erőterek. A különféle pártok eltérő megjelenésének egyik formája a nagyobb konfliktusok felvállalása, sőt, generálása, ezt nehéz lesz kezelni.

Nyelvtudása is a gyengeségek közé tartozik. Köztudott, hogy ez az egyik hiányossága. Nem beszél idegen nyelveket. Négy évvel ezelőtt az SZDSZ is sokszor hangoztatta ezt a kampányban. (Az más kérdés, hogy azóta nyelvtudással sincs SZDSZ.)

Jelen pillanatban nincs gyakorlati jelentősége, de továbbra sem tagja a pártnak. Ez nem azt jelenti, hogy bármilyen hátrány érné, vagy az érdekérvényesítésben nehézségekbe ütközbe, csak egy érdekes momentum, amit inkább a Veszélyeknél taglalunk.

Lehetőségek

Egy táborban van a kormánypárttokkal. Ez a tény már önmagában is sok lehetőséget hordoz, de a legnagyobb előnye az, hogy ezáltal rengeteg fölösleges konfliktus elkerülhető. Egyik félnek (kormány vs. főpolgármester) sem lesz érdeke, hogy a másikra hárítsa a felelősséget bizonyos kérdésekben. Egyszerűen rá vannak kényszerítve a hatékony együttműködésre, mert ez mindkét fél érdeke.

Van mit rendbe tenni. Rengeteg megolsára váró probléma van a fővárosban; BKV, parkolás, 4-es metró, közműcégek, egészségügyi intézmények, eladósodottság, korrupció, aluljárók, kosz, kerületekkel való együttműködés, útfelújítás, nagyberuházások, hogy csak néhányat elmítsünk. Ha nem is mindet, de  ha ezekből néhányat meg tud oldani, vagy jelentős előrelépés történik az adott kérdésben, sikertörténetté változtathatja az addig csak bajok forrásaként szimbolizáló ügyet.

Négy éveig vezette, ezért elég jól ismeri a frakciót. Tudja, hogy ki mihez ért, (és mihez nem), így olyan csapattal dolgozhat együtt, akik már felkészületek a munkamegosztásra és az együttműködésre. Nem kell szakemerek után kutatnia, már rendelkezésre állnak a megfelelő emberek. 

Veszélyek

Már említettük, hogy gyakorlatilag nincs jelentősége, hogy nem tagja a pártnak, de kérdés, hogy mi lesz akkor, ha ütköznek az érdekek. Egy-egy felmerülő konfliktusban  netán személyi kérdésben Tarlós lesz az erősebb, vagy a párt vezetése?! Tarlós jelezte, hogy számít Atkári János korábbi főpolgármester-helyettes tanácsaira. (Hogy pontosan milyen formában, az még nem világos.) Vajon a Fideszben hogyan fogadják? A jövő kérdése, hogy mennyire lesz szabad keze az ilyen döntésekben.

Tarlós korábban azt is jelezte, hogy a főváros tulajdonában álló cégek felügyelőbizottságának elnöki tisztét szívesen bízná az ellenzékre. Kérdéses, hogy ez mennyire összeegyeztethető a kormány eddigi gyakorlatával. Hátráltatják majd? Mennyire szól bele a Fidesz vezetése? Ezek még nyitott kérdések, itt a veszély elsősorban maga a konfliktus Tarlós és a Fidesz vezetése, vagy a kormány között.

Sokakban fölmerülhet az a kérdés, hogy mennyire lesz túl konzervatív vezető egy eddig liberláisnak modott város élén? A válasz néhány hónapon belül kiderül, de Tarlós tett lépéseket azért, hogy ezeket a félelmeket eloszlassa, lásd Gerendai Károllyal közös sétáját, melyből kiderült, régi jó ismerősök, közel sincs olyan konfliktus köztük, mint az sokan gondolták. (Abban is van igazság, hogy ha megszavazták, lehet, már nem is olyan liberális az a város.)

Fotó: Facebook

A Politikazabáló már 2010.04.13-án jelezte, hogy Schmitt Pál lehet Sólyom László utódja. Akkor még sokan hitetlenkedve fogadták a felvetést, de ma eldőlt, Schmitt Pál lesz a következő államfő. A megválasztás apropóján megvizsgáltam az új köztársasági elnök erősségeit, gyengeségeit, lehetőségeit és megválasztásának veszélyeit is. Gyorselemzés.

Erősségek

Ide tartozik a sprotolói múltja. Olimpiai bajnok, ami önmagában tiszteletre méltó, de a kitartás, a hit, és az elhivatottság is az erényei közé sorolható.

Kiemelkedő a nemzetközi diplomáciai és vezetői tapasztalata. Évek óta a NOB protokollfőnöke, többször volt nagykövet (Spanyolország, Svájc), európai parlamenti képviselő, sőt, az Európai Parlament alelnöke is volt, így a nemzetközi diplomációban otthonosan mozog. Sokrétű tapasztalatait köztársasági elnökként is hasznosíthatja.

Eddig is magas volt az ismertségi mutatója, de sokszor kritizálták, hogy a népszerűséget illetően már nem áll olyan jól, de a legújabb felmérések szerint ez nem így van, és a legtöbben őt szeretnék államfőnek, így a népszerűsége is az erősségek közé sorolható. (Egyes értelmiségi csoportok és a blogszféra /nem reprezentatív/ felmérései és fenntartásai ellenére is.)

Nyelvtudása is erősségei közé tartozik; angolul, franciául, németül és spanyolul beszél.

Gyengeségek

Pártpolitikusi múltját eddig is sokszor emlegették, valószínű, hogy ezután is az egyik legfontosabb támadási felület lesz. Ráadásul nem csak a fideszes múlt okozhat gondot, hanem a rendszerváltozás előtti szerepvállalása is. Bár ezek nem újdonságok, szinte mindenki ismeri a múltját, de az még sokszor lesz hivatkozási alap a kritikák, támadások során.

Gyors előmenetele, megválasztása felerősítheti a "karrierista" és a "simulékny"  jelzővel  megfogalmazott kritikákat, sőt, bizonyos (durvább) esetekben a "báb" jelző is rákerülhet.

Nem alkotmányjogász, de még csak nem is jogász, ezért sok szakértővel kell magát körülvennie, hogy alkotmányossági kérdésekben tartani tudja az elődei által magasra tett mércét. Ha akarja.

Lehetőségek

Közvetlensége segíthet a kapcsolatok kialakításában, elmélyítésében. Nem egy elvont tudós személyiség, ez a hasznára válhat. Ő is jelezte, hogy nem akar elefántcsonttoronyban élni. Szeret szerepelni, így bizonyos kérdésekben könnyen magára,  és ezáltal az adott kérdésre, problémára vonhatja a figyelmet.

Kapcsolatai révén rengeteg prominens embert ismer, és ennek a fordítottja is igaz, őt is  sokan ismerik. Ezeket a kapcsolatokat köztársasági elnökként "használhatja", márpedig a diplomációban a jó kapcsolatoknak nagyon fontos szerepük van, és rengeteg lehetőség rejlik bennük. Ezzel lehet és kell is élni.

A kormánytöbbség abszolút mögötte áll, Schmitt Pál gyakorlatilag Orbán Viktor kiválasztottja, így az elmúlt évekre jellemző feszültség a miniszterelnök és a köztársasági elnök között (lásd Sólyom-Gyurcsány esetében) teljesen megszűnhet. (Igaz, ez már Gyurcsány távozásával is sokat javult.)

Felesége Makray Katalin, egykori olimpikon, szintén ismert személy, aki az eddig megszokttnál aktívabban töltheti be a hazánkban korábban  hangsúlytalan first lady szerepét.

Veszélyek

Schmitt Pál korábban jelezte, hogy megválasztása esetén nem lesz gátja a kormány törvényalkotási lendületének, sokkal inkább motorja szeretne lenni. Ez azt is jelentheti, hogy olyan esetekben sem él a politikai vétő lehetéségével, amikor erre szükség lenne, és a legritkább esetben kér majd alkotmányossági normakontrollt - ha egyáltalán lesz erre precedens. Márpedig erre szükség lenne, és ez a kormány érdeke is. Természetesen csak akkor, ha aggályok merülnek fel egy-egy intézkedés, megszavazott törvény kapcsán, de az elmúlt hetek eseményei alapján láthattuk, hogy erre volt példa. Ha ez így lesz, akkor az államfői tisztség tekintélye is csökkenhet.

A választás eldőlt, 2/3-s többséget szerzett a Fidesz-KDNP, középpárt lett az MSZP, kiesett két rendszerváltó párt (MDF, SZDSZ), és bekerült két új politikai formáció (Jobbik, LMP). Mindezek tudatában készítettem egy gyors SWOT-analízist az új kormányról.

Erősségek

A 2/3-os többség. Nincs szükség koalíciós egyeztetésekre, hosszú alkudozásokra, időigényes tárgyalásokra. Egyedül kormányozhatnak. A KDNP szoros szövetséges, tudják, hogy a Fidesz segítségével jutottak a parlametbe, a kérdések nagy többségében egyeznek az álláspontok. Ilyen szempontból az egységre nem veszélyes a KDNP. Bizonyos kérdésekben konzervatívabb álláspontot fognak képviselni, de ez a Fidesznek még előnyére is válhat.

Szakemberek. Bár a kampányban - főleg az elején - gyakori téma volt, hogy a Fidesznek még programja sincs, valójában a Fidesz régóta készül a kormányzásra, jó ideje a szakpolitikusaik foglalkoznak a problémákkal. (Természetesen a pártnak programja is van, igaz, ebben főleg irányvonalakat határoznak meg.) A háttérmunkából az látszik, hogy a párt szakemberei régóta dolgoznak olyan programokon, amelyekkel megpróbálják a problémákat orovosolni, vagyis nem Hűbele Balázs módjára kezdenének bele a kormányzati munkába.

A nemzetközi piacok "beárazták" a Fidesz győzelmét, sőt az IMF-fel való tárgyalásokat és az esetleges újabb megállapodást is, így nem várható a forint drasztikus gyengülése, vagy a tőzsde belpolitikai okokból történő zuhanása, a befektetők elbizonytalanodása. Lásd Görögország napainkban. Az első hírek is a forint erősödéséről szóltak. A gazdasági szereplők pedig a kormány intézkedéseire várnak.

Gyengeségek

Az ország helyzetéből adódóan nem biztos, hogy még idén sikerül olyan - sokak által várt népszerű - intézkedéseket végrehajtani, ami fenntartja ezt a nagy bizalmat. Túlságosan nagyok az elvárások.  

Kommunikáció. Az új kormány megalakulása után már nem lesz elég Gyurcsányra és a korrupciós botrányokra hivatkozni. Az új a kormánypártnak érdeke a leköszönő kormány ballépéseinek és botrányainak napirenden tartása, de ezen (részben) túl kell lépni, új kommunikációs sratégiára lesz szükség. Továbbá nem szabad "kibeszélni", a párt hivatalos kommunikációjától eltérni, mert az konfliktusokhoz, magyarázkodáshoz vezet. Lásd az adócsökkentés kérdése az utóbbi pár napban illetve az ingatlanadó esete a kampány elején. Az egységes kommunikáció lehet sikeres.

Három ellenzéki párt vár arra, hogy lecsaphasson az új kormány hibáira, vagy az ígéretek nem teljesülésére, erre fel kell készülni, ezt hatékonyan kezelni kell - ez lesz az egyik legnehezebb feladat, főleg egy ilyen nagy kormánypárti frakció esetén.

Lehetőségek

A társadalmi támogatottság ereje. Jó kormányzással csökkenthető a társadalmi megosztottság.

A jelenlegi problémákat kezelő, társadalmi és gazdasági kihívásokra választ adó megoldásokra még 2/3-os többségre sincs szükség. A kormány felelőssége, hogy milyen válaszokat talál a felmerülő kérdésekre. Egy jó kormányzással orvosolni tudja a jelenlegi elégedettlenséget.

2011. január 1-től fél évig Magyarország az EU soros elnöke lesz. Meghatározó szerepe lesz a kormányfőnek. Ez nemcsak külpolitikai, hanem belpolitikai kihívás, megmérettetés. Ha Orbán Viktornak nemzetközi szinten is sikerül eredményeket elérnie, azt a belpolitikában is kamatoztathatja. Ehhez botránymentes és eredményes fél évre lesz szükség. Rossz példának: cseh EU-elnökség, amikor abban a fél évben bukott meg a kormány. A többség miatt erre nem kell számítani.

Az euró bevezetése, és ennek a sikere. Napjainkban a céldátum: 2014-2015. Miután a céldátum legalább 10 éve folyamatosan kitolódik, ezért nehéz konkrét időpontot megjelölni, de a ciklus végére már biztos nagyobb hangsúlyt kap, sőt biztos, hogy kampánytéma lesz. De csak egy erős forint árfolyam mellett lehet sikeres az euró bevezetése. Lásd szlovákiai drágulások a bevezetés után.

Veszélyek

Csodavárás. Ha nem sikerül gyors intézkedésekkel megfelelni, gyorsan népszerűségét veszítheti a kormány. Az első hónapokban látványos intézkedésekkel is fenntartható a népszerűség, ez később már nem lesz elég.

Minden eszköz a kormány kezében van. Nem lehet se a koalíciós partnerre, se az ellenzékre fogni, ha valami nem sikerül, vagy nem az eredeti elképzelések szerint valósul meg.

A 2/3-os többség - ha rosszul élnek vele. Ha "elszállnak". Nem szabad visszaélni vele. A fontos kérdésekben elengedhetetlen a társadalmi szervezetekkel való egyeztetés, együttműködős. A szándék megvan.

Korrupció. A nagy számok törvénye alapján elképzelhető, hogy lesz olyan képviselő, vagy funkcionárus, akinek "megremeg a keze". Az ilyen helyzeteket határozottan és gyorsan kell kezelni. Nagyon oda kell figyelni, hogy ne legyen olyan botrány, ami a ciklus végégig elkíséri a kormányt. Lásd az előző ciklusban: BKV, Zuschlag-ügy. Mert ha lesz, akkor hasonló követkeményekkel járhat. Ráadásul az MSZP mellett a két kisebb pártnak is  érdeke, ha új kabinet besározódik, azt napirenden tartsák, mert csak így tudják fenntartani azt az állapotot, hogy ők még "tiszták".