Politikazabáló

Akárcsak négy éve, amikor viszonylag korán, mindenki előtt először beszélt arról Orbán, hogy Trumpot szeretné elnöknek, az idei választási kampányban is hasonlóan nyilatkozott. Már sokkal magabiztosabban és erőteljesebb médiatámogatással fejezte ki reményeit Trump megválasztása mellett, valamint ellenérzéseit a másik oldal iránt. Ezek a remények most elszálltak.

Négy éve bejött a várakozás, most nem. Orbán kockáztatott, ahogy eddig sokszor. Az utóbbi időben szinte minden ilyen kockázatot sikerült a maga hasznára fordítania, most ez nem sikerült. Az elmúlt évek politikája szinte magával hozta azt, hogy ki fog állni mellette, nem lehetett azt várni, hogy szó nélkül hagyja az amerikai kampányt.

Racionálisan szemlélve, mondjuk úgy, békeidőben az a normális, ha azt mondja a kormány, hogy bárki is lesz az USA elnöke, Magyarország együttműködésre fog törekedni, de a felfokozott politikai hangulatban ez most illúzió volt. A kiállás Orbán politikájának része kellett, hogy legyen.

Bár elmondható, hogy Magyarország szerepe erősödött a régióban, de ha Amerikából nézzük, még mindig Lengyelország és Németország a meghatározó, hozzájuk képest Magyarországnak nincs és nem is lesz akkora szerepe. Érdekes, hogy Mike Pompeo külügyminiszter augusztusi régiós körútjából is kimaradt Magyarország. Ráadásul sok kritikát kaptunk a jó és erősödő kínai kapcsolatok miatt, amit még a Trump-adminsztráció sem nézett jó szemmel, de összességében nem voltak rosszak a magyar-amerikai kapcsolatok.  

Mi Magyarország érdeke? Valószínű nem az a fajta megközelítés, amit már hallani lehetett kormányzani oldalon, hogy mi Trumpra szavaznánk, Soros György pedig Biden-re. Ha ezt a kommunikációt fogják erősíteni, az nem lesz jó Magyarországnak. A normális együttműködés az ország érdeke. A nemzeti érdekek védelme mellett ez egyáltalán nem lehetetlen feladat. Nem kell mindenben egyetérteni, de nem is érdekünk gáncsolni Amerikát. Nem érdekünk megsértődni, de ezt Orbán is tudja jól, többször előfordult, hogy amikor szükséges volt, akkor tudott váltani. Ezért is van még hatalmon. De az is nagy kérdés, Bidenék mekkora nyomás alá helyezik Orbánt, és ő erre hogyan fog reagálni. 

Nem valószínű, hogy Marc André Goodfriend visszatérne ügyvivőként, vagy nagykövetként, és valószínű, hogy már nem lesznek olyan kínos jelenetek, mint amikor a NAV-elnök úgy akarja elszámoltatni az ügyvivőt, hogy közben tolmácsot kér. Ebből ők is sokat tanultak, és sokkal felkészültebb már a Fidesz-adminisztráció, bár a döntés egy kézben van. A nagy kérdés a szándék. 

Napok óta erről szól Orbán Viktor legújabb kormányzati vírusvideója. 

Mi a célja?

Elsődleges célja, hogy megnyugtassa a munkájukat most elveszítőket, hogy ne aggódjanak, a kormány a helyén van, és gondoskodik mindenkiről, így róluk is. A helyzetet felismerő, cselekvő kormányfő képét hivatott erősíteni. Ráadásul személyesen vállal felelősséget érte, ezzel is mutatva, hogy milyen komolyan veszi ezt a kérdést.

Miért?

Mindenhol brutális munkanélküliségi adatok látnak napvilágot, a világ legfejlettebb régióiban is. A KSH adatai szerint márciusban a munkanélküliek átlagos létszáma 168 ezer fő, a munkanélküliségi ráta 3,7% volt. Ami még mindig nagyon jó adat, de az állástalanokká válók száma az előző hónaphoz képest 56 ezer fővel növekedett. Az áprilisi adat ennek a sokszorosa lesz.

Több szektorban csak most, vagy nyáron kezdődhetnek el a leépítések. Ide sorolhatók a fesztiválszezon elmaradása miatt munka nélkül maradók, vagy és koncertipar teljes leállása miatti munkanélküliek, a pénzügyi szférában se lesz szükség ennyi emberre, hiszen a korábbi értékesítési volumeneket nem fogják tudni tartani. A turizmusban is most kezdődtek el a tömeges elbocsátások. Ha kevesebb autó fogy, a gyárakban és a beszállítóknál sincs szüksége ennyi emberre, és a felsorolást sajnos még lehetne folytatni. 

Hogyan? 

Ez a legérdekesebb kérdés, mindenkit ez érdekel. A rádióinterjúban pár részletet elárult:

• állam által fizetett képzések - bár az átképzés segítség, de ez még nem új munkahely.
• közmunkarendszer - erre már láttunk példát. Egyrészt működőképes, bár túl sok pénzt nem hoz a családoknak. Másrészt korábban sok családot nagyon kiszolgáltatott helyzetbe hozott. Egy rétegnek átmeneti megoldás lehet, de nehéz elképzelni a turizmusban, vendéglátásban és a kapcsolt vállalkozásokban, vagy a kultúriparban a képzett dolgozókat ide becsatornázni. 
• állami cégek növeljék az alkalmazotti létszámot - erre addig van lehetőség, amíg az államnak van elég bevétele. Nem olyan régen volt az állami háttérintézményekben végrehajtott leépítés. Pedig akkor még nagyon ment a gazdaság. 
• a hadseregbe is toboroznak fiatalokat fél és egy éves képzésre - a szerződéses állományba eddig is folyamatosan toboroztak, de nem sikerült feltölteni a rendelkezésre álló helyeket. Biztos, jó fizetéssel lehetne vonzóvá tenni ezt a hivatást, de ez ismét elég költséges az állam számára. Egyébként az illetmény ha nem is túl magas, de transzparens. Azért nehéz elképzelni több tízezer új honvédot.

Miből finanszírozná az állam?

Ha csökkennek az állam bevételei (márpedig az adóbevételek az állami intézkedések hatására, valamint a fogyasztás, a turizmus, az ipar visszaesése miatt biztos csökkenni fognak) nehezen finanszírozhatóak az új munkahelyek, hacsak nem adósodik el az állam. Ez is beleférhet, de csak átmenetileg. Különadókból ez hosszabb távon nem finanszírozható, kontraproduktív lehet. EU-s forrást elvileg kap az ország, bár a kormány szerint nem. Ez fontos része az EU-ellenes kommunikációnak. Hogy hol az igazság, az továbbra is viták tárgya lesz. Az ÁFA megemelése nem lehet opció, most is nagyon magas (27%). Az önkormányzatoktól többet már nem vonhatnak el. Az állam eddigi kiadásait is nehéz lesz fenntartani, nemhogy új sorokat nyitni ezen az oldalon. Ezért is fontos a mielőbbi újranyitás, mert ez is bevételt jelenthet az államnak, de nem pluszbevételt.

Mennyire kockázatos Orbán mondata?

Orbán magára vállalta ezt az intézkedést, személyes felelősséget vállalt érte. Ezzel igen magasra tette a lécet. Ha sikerül megvalósítania, akkor a népszerűsége és a kormány is sokat profitálhat belőle. Ha viszont sikertelen lesz a cél megvalósítása, akkor nemcsak az ellenzék részéről lesz egy állandó támadási felület, hanem sokan csalódni fognak benne. Nagyon kockázatos ez az ígérete. Viszonylag rövid idő alatt kiderül, hogyan sikerül megvalósítani, mivel azt ígérte, hogy a 3 havi munkanélküli után mindenkinek újra lesz munkája.  

Az Azonnali összeszedte, hogy kik szavaztak a jelentés mellett és kik ellene, ebből néhány érdekes adat, hogy kik szavazták meg a jelentést:

• Például Andrej Babiš cseh kormányfő hiába maga is bevándorláskritikus, pártja, az ANO – amely az Európai Parlament liberális frakciójában (ALDE) foglal helyet – egységesen igent nyomott a Sargentini-jelentésre.
• A cseh konzervatívok közül is többen Orbánék ellen voksoltak: a Karel Schwarzenberg herceg fémjelezte TOP 09 párt képviselői – szintén az Európai Néppárt tagjaiként – elfogadták a Sargentini-jelentést.
• Lengyelországból a konzervatív Polgári Plattform – amely az Európai Néppárt tagja – Orbán ellen voksolt, köztük például Jerzy Buzek volt lengyel kormányfő vagy Jarosław Wałęsa, Lech fia.
• Egy nem és egy tartózkodás mellett a szavazáson résztvett valamennyi német kereszténydemokrata (CDU) képviselő igent mondott a Sargentini-jelentésre.
• A CDU-val szövetséges bajor keresztényszociálisok (CSU) öt képviselője közül viszont csak maga Manfred Weber, aki egyben az Európai Néppárt frakcióvezetője, fogadta el a jelentést.
• A CDU mellett az Osztrák Néppárt (ÖVP) is igent mondott a jelentésre.

Bár csalást kiált a külügyminiszter, de az elemzés szempontjából nincs jelentősége, hogy 62, 64 vagy akár 70%-kal szavazták meg a jelentést. A lényeg az, hogy Orbán most valahogy nem helyezkedett jól, és 2/3 vagy közel 2/3 ellene szavazott. Az elmúlt 8 év alatt mindig megoldotta az EU-val kialakult feszült helyzeteket, pedig volt belőle bőven, de az utolsó pillanatban mindig valamilyen megállapodással zárultak ezek a viták. Most nem. A Néppárton belül veszített el a hátországának egy részét.

Orbán néhány hete már bejelentkezett Európa vezetésére, amikor a Tusványoson a 68-osokat elküldte. Ez tiszta sor, főleg ha a balosokat, liberálisokat, szocialistákat akarja lecserélni, mint egy új konzervatív, kereszténydemokrata vezető, de most sok konzervatív, kereszténydemokrata is ellene szavazott. 

Az biztos, hogy jövőre nagyon át fog alakulni az Európai Parlament, itt is várható egyfajta "bevándorlásellenes" előretörés, Orbán meg fog erősödni, ilyen és ehhez hasonló 2/3-os szavazások már valószínűleg nem fognak átmenni ellene, ezért is várja nagyon a jövő évi EP-választásokat. De Orbán új szövetségesei jelenleg még nem olyan erősek. Ez még kevés ahhoz, hogy új vezető legyen. 

A jelentés elfogadását két módon is értékelhetjük. Az egyik szerint Orbán most elszámította magát, saját szövetségesei is megmutatták, hogy van egy határ, jó lenne, ha visszatérne ehhez, vagy csak finoman jelezték, hogy azért nem lesz olyan egyszerű új vezetőnek lenni, mi is itt vagyunk, velünk is számolni kell. 

Másrészt úgy is értékelhetjük, hogy ismét körülötte zajlik az élet, mindenki róla beszél, és még az eljárásból is kijöhet úgy, mint egy potens vezető (kevés ilyen van az EU-ban), aki állja a sarat, megvédi az igazát, bírja a nyomást, kiáll az eszméi mellett, megvédi Európát. Ráadásul egyszerre van jóban Putyinnal, Trumppal, Kínával, Erdogannal és Netanyahuval.

A szavazás azt mutatja, hogy az EP azért nagyobb falat, nem lehet csak úgy letarolni, mint a magyar parlamentet. Sokkal több kompromisszumra van szükség, és az elemi szintű sorosozás (idézet Bencsik Andrástól) sem biztos, hogy olyan sikeres lesz, mint hazánkban. 

Csányi Sándort Orbán Viktor kérte fel az MLSZ vezetésére, így minden olyan intézkedés, ami a Csányi vezette MLSZ-re ilyen-olyan fényt vet, Orbán megítélésére is hatással van. A legutóbbi botrányos lépés a Nyíregyháza, a Pécs és a Kecskemét kizárása az NB 1-ből, miközben a teljesítményük alapján nem estek volna ki. Meg lehet nézni, hogy reagáltak rá a szurkolók - joggal. A Győr és Pápá kiesése más kérdés, ott a felelőtlen tulajdonosoknak köszönhető a futball - talán átmeneti - halála.

Csányi sokat tudna beszélni arról, milyen az, vagy mennyire káros az, ha csak úgy beavatkoznak egy szektor, mondjuk a bankszektor életébe, erőből, érthetetlen, kitalált szabályokat alkotva, minden félévben más-más "újítással", radikálisan. Akkor nagyon tiltakozott, most ehhez hasonló az ámokfutása a magyar labdarúgásban.

Már a Magyar Kupa döntőjében is hallani lehetett a szurkolók véleményét az elnök úrról, de ezek után pláne elvesztette a magyar szurkolók bizalmát. (Ahogy a FIFA elnöke, Blatter is. Érthetetlen, miért ragaszkodik valaki a hatalomhoz ennyi idős korában is.) Így válnak hiteltelenné a szurkolók szemében. Egyébként nyílt, átlátható szabályozással és kommunikációval még ez is elkerülhető lett volna. 

Furcsa, hogy a Fidesz a fokozatos népszerűségvesztés után sem érzi, hogy valami talán nincs rendben ebben az egészben. Dárdai sikerei talán kicsit megnyugtatták az érintetteket, de most legalább három városban csökkenni fog a focitámogató Orbán és a Fidesz népszerűsége. Ezzel a húzással Pécset, Nyíregyházát és Kecskemétet is elvesztették. mindhárom nagyváros, sőt, régiós központ. Orbán a fociszeretetével sok szurkolót maga mellé állított, köztudott, hogy a futballszurkolók inkább jobbra hajlottak (ennek mondjuk történelmi okai is voltak), de ez a fociszeretet kezd ráégni Orbánra is. Nehéz megmagyarázni, minek többmilliárdos új stadion Felcsútra, vagy az MTK-nak, Utóbbinak legalább hagyományai vannak, de szurkolótáboruk kimeríti a néhány százat, egyezret.

A fent említett három városban ismét több ezren elkeseredettek, reménytelenek, nagyon sokan csalódtak, és úgy érzik, felettük döntöttek az ő életükről, sorsukról. Ez pedig a szurkolók, választók radikalizálódásához vezet, ami biztos nem jó a Fidesznek. 

Sokan emlékezhetnek a Fidesz(-MDF) 2002-es választási programjára és plakátjára, amelynek a főszereplője egy kisfiú volt. Az akkori kampányban odáig jutottak a szereplők, hogy még azt is kiderítették, a kisfiú nem is magyar volt. Mintha ennek bármi jelentősége lett volna. Ebből is látszik, hogy a kampányok mennyire túlfeszítettek, mennyire felülírják a racionalitást, mennyire más dimenzióba kerülnek a politikai aktorok, a különböző oldalakhoz húzó médiamunkások, és ezáltal a választók is. 

A következő parlamenti választás 2014-ben lesz, de a kampány már javában tart. Érdemes megvizsgálni, hogy állunk most. Az LMP a túlélésért küzd, időnként elkeseredetten, jelenleg nem igazán tud a kampányra koncentrálni. Csak reménykedhet, hogy bejut a parlamentbe. Ez az elsődleges célja, és csak hatodrangú kérdés, hogy egy kormánydöntő ellenzéki összefogás egyik szereplője lesz-e vagy sem.

A Jobbik sem mutat túlzott aktivitást. Van egy biztos bázisa, biztos a bejutása, csak az a kérdés, hogy jobban, vagy rosszabbul szerepel-e, mint négy éve. A párt kampánya még nem igazán kezdődött el. Hogy ez tudatos, vagy sem, nem tudjuk, bár a pártalapítvány körüli mizériából ítélve, akár az utóbbi is lehet.

Az MSZP az arénás évértékelővel megkezdte a kampányát, Mesterházy Attilát tolva az első sorba. A Fidesz 2002-es "A jövő elkezdődött" és az MSZP 2013-as "A változás elkezdődött" szlogenje között nincs sok különbség, de nem biztos, hogy ez lesz a végleges szlogen 2014-ben. A honlapról linkelhető videó profin meg van vágva, erőt próbál sugározni, de rettentő unalmas. Azért az MSZP próbál változtatni, új pártlogót csináltattak, és látszik, hogy nagyon akar a párt valami újat, valami jobbat mutatni, de nehezen sikerül kifogni a szelet a Fidesz vitorlájából: "támogatjuk a rezsicsökkentést, de..." Politikusok terén és ráférne egy ráncfelvarrás a pártra.

Az Együtt 2014 csapata talán mindenkinél jobban áll. (Lehet, hogy Szigetvári Viktor miatt, aki ért is hozzá.) Bajnaiék erős online kampányt folytatnak. Sok helyen látható a Bajnai Gordon arcképével vitt hirdetés. Érdekes, hogy a másik oldal még nem bolygatta, honnan is van rá pénz, de előbb-utóbb biztos megteszi. Bajnaiékat amúgy is komoly ellenfélként kezelik, szinte csak velük foglalkozik a Fidesz stábja. A kampányhoz kapcsolódó adatgyűjtés már hetek óta téma. Nem véletlenül, korábban a Fidesz is így kezdte, és milyen sikeresen kezelte az önként megadott adatokat a kampány hajrájában. Hogy mennyi támogatót, pénzt, paripát, szövetségest sikerül gyűjteni, még nem tudhatjuk. A közvélemény-kutatások szerint ingadozó a támogatásuk, de mint új erő, könnyebben győzhet meg bizonytalanokat, mint egy régi párt. Egy biztos, időben elkezdték a kampányt. 

Meglepő módon a legaktívabb kampánytevékenységet a Fidesz és a kormány végzi. Mindez csak az elmúlt 20 évet nézve meglepő, valójában nagyon megfontolt döntés. Érdekes, hogy a Fidesz és a kormány kampánya kettéválik, sok olyan reklám jelenik meg (online és offline felületen egyaránt), ahol csak a kormány van megjelölve, a Fidesz név nem is szerepel, csak a párt színe. Ilyen a jobbanteljesít kampány, ami okosan van felépítve.  

Emellett egyes a politikai intézkedések is a kampány részei, a legszebb példa a rezsicsökkentés, aminek ki ne örülne?! Mondjuk szolgáltatók, a bíróság és az EU, de szavazni nem ők fognak, így a Fidesz vállalható konfliktusokként kezeli a kérdést. Ráadásul az MSZP és a Jobbik is kénytelen volt melléállni. 

Igyekeznek megoldást találni a hallgatókkal való konfliktusra is. Talán belátták, hogy kiegyezés kell, mert az állandó tiltakozások nem nekik segítenek. Még mindig erőtlenek a kormányellenes megmozdulások, nincs bennük az átütő erő, ami a Fideszt is jelentős változásra kényszerítené. Sőt, időnként még nő is a kormányerők a támogatottsága, annak ellenére, hogy a többség szerint most is "rossz irányba mennek a dolgok". Tehát valamit mégis jól csinál a kormány, (vagy rosszul az ellenzéke).

A Fidesz olyan újításokat is bevet, mint a Napi Viktor alkalmazás, ami még csak iOS-en elérhető, de hamarosan lesz androidos változata is. Egyszerre vicces, és nagyon ügyes. Egy biztos: a közösségi és a modern médiát minden párt használja, és igen nagy szerepe lesz a kampányban. A pártoknak is jó, ha csak elindítanak egy üzenetet, amit aztán a saját támogatójuk visz tovább, mint reklámot. Ebben - a közösségi médiában - a kormányváltó erők a legaktívabbak, de minden párt beveti majd ezt a módszert.

Jelenleg a Fidesz és az Együtt 2014 a legaktívabb a kampányban, de ez bármikor változhat, még egy év van a választásokig.